Ker na tabli ni bilo napisa v slovenskem jeziku, je mirovni sodnik globo zaradi neporavnane parkirnine v modrih conah razveljavil; z njegovo odločitvijo se na goriški občini ne strinjajo, zato so poverili občinskega odvetnika, da vloži priziv na goriško sodišče. Goriški občinski odbor je o zadevi razpravljal 15. decembra; predlog sklepa je predstavil občinski odbornik Guido Pettarin, ki je pojasnil, da so mestni redarji 18. septembra leta 2008 naložili globo Borisu Tabaju, ker je parkiral svoje vozilo v Ulici Carducci v Gorici, vendar pred vetrobransko steklo ni postavil potrdila o plačilu parkirnine. Tabaj je 28. januarja leta 2009 vložil priziv na goriškega mirovnega sodnika, v katerem je poudaril, da na tabli z informacijami o urnikih plačila parkirnine ni bilo napisa v slovenščini, kar je v nasprotju z določili zaščitnega zakona 38 iz leta 2001. Poleg tega je bilo v prizivu zapisano, da so modre cone v Ulici Carducci začrtane ob robu ceste, čeprav prometni zakonik predvideva, da so parkirna mesta urejena izven cestišča. Goriška občina je 5. januarja leta 2010 mirovnemu sodniku posredovala svoj ugovor, v katerem je bilo poudarjeno, da noben zakon ne obvezuje občinske uprave k opremljanju tabel in parkomatov z napisi v jezikih, različnih od italijanščine. »Čeprav goriška občina k temu ni obvezana, je delno prevedla napise na parkomatih tudi v slovenščino, poleg tega je razobesila slovenska javna sporočila v rajonskih svetih za Pevmo-Oslavje-Štmaver, Štandrež in Podgoro, pod katere pa ne spada Ulica Carducci,« je zapisano v sklepu občinskega odbora, v katerem je pojasnjeno, da se je obravnava pred mirovnim sodnikom zaključila 23. maja letošnjega leta. Odločitev mirovnega sodnika je bila 2. novembra sporočena goriški občini; v obrazložitvi je bilo pojasnjeno, da je Tabajev priziv sprejet, ker je res prišlo do kršenja določil zakona 38/2001. Obvestilo o plačevanju parkirnin vsebuje obvezo, zato pa mora po mnenju mirovnega sodnika biti zapisano tudi v slovenskem jeziku; to velja za vsa javna sporočila, ki občane obvezujejo k določenemu obnašanju in v primeru kršitve predvidevajo kazen. Mirovni sodnik je sprejel tudi del priziva, ki zadeva zaris modrih con na cestišče, čeprav se o njegovi vsebini ni izrekel. »Odločitev mirovnega sodnika iz pravnega vidika ni pravilna, saj se na zgrešen način sklicuje na določila o vidni dvojezičnosti, ki veljajo samo v središču Gorice,« je poudarjeno v sklepu občinskega odbora, ki se je soglasno izrekel za priziv na goriško sodišče, kjer bo občino zagovarjal odvetnik Stefano Piccoli.
Zakaj morajo posamezniki žrtvovati svoj čas in napor, da opozarjajo javno upravo na kršenje svojih pravic ? Ali niso za to pristojne stranke, ki prodajajo na volitvah svojo pripravljenost na izboljšanje življenskih pogojev, uveljavljanje pravnega reda itd. itn.... ? Ali ni za to zadolžena naša neizvoljena (ne)organiziranost, ki naj bi imela skrb za zaščito naših pravic kot osnovni razlog svojega obstoja ?
Ni potrebno da odgovorite, ker je odgovor že od zdavnaj znan. HOČEMO VOLITVE TAKOJ !
Klopotec izpod orehov
četrtek, 5. januarja 2012 | 09:52
Sistem (z večmilijonskim proračunom) pa veselo nagrajuje take, ki se izjavljajo za 100% Italijane.
Klopotec izpod orehov
sreda, 4. januarja 2012 | 22:34
Sunt rari nantes in gurgite vasto.