Kraški pust na ustavnem sodišču

Prispevek 15 tisoč evrov, ki ga je deželni svet namenil Kraškemu pustu, je nezakonit, ker je bil odobren za izrazito volilne namene. Ne to ni pustna šala, temveč utemeljitev, s katero je italijanska vlada poslala v presojo ustavnemu sodišču glavnino proračunsko-finančnega zakona, ki ga je deželni svet Furlanije-Julijske krajine odobril v začetku aprila. Člen o Kraškem pustu je le eden od številnih členov zakona, ki ga je deželni svet - tako razmišljajo v Rimu - odobril z namenom, da bi si pridobil simpatije in zaupanje volivcev. Prispevek za Kraški pust je po višini najnižji iz omenjenega zakona, saj vsi ostali prispevki presegajo vrednost 100 tisoč evrov.
»Če bi bili v Rimu nekoliko bolj pazljivi, bi videli da je isti prispevek za Kraški pust že vključen v redni proračun 2013,« pravi Igor Kocijančič, ki je bil skupaj z Igorjem Gabrovcem predlagatelj prispevka. Vključili so ga v t.i. zakon omnibus, da bi se izognili morebitnim težavam pri izplačilu. Deželna svetnika sta se za pomoč pustni prireditvi na Opčinah morala še kar potruditi, potem ko sta lani dosegla, da je Dežela delno krila primanjkljaj pusta v letu 2011. Kocijančič in Gabrovec pa nista mogla preprečiti, da je bil prispevek razpolovljen (predlagala sta 30 tisoč evrov), potem ko ga je Tondova vlada hotela izničiti. Kocijančiču se vsekakor ne zdi, da je bil prispevek Kraškemu pustu volilno obarvan. Mimogrede, deželna skupščina ga je odobrila, ko se je zastopnik Mavrične levice že odločil, da ne bo več kandidiral.