Krvava velika noč: umor ali samoobramba?

Na tržaškem sodišču bo v sredo verjetno na vrsti obravnava, na kateri bo sodnik odločal o tem, ali bo 69-letna Loredana Crasso, ki je v nedeljo popoldne do smrti zabodla svojega 73-letnega moža Fulvia Visintina, ostala v hišnem priporu pri eni od svojih dveh hčera. Stanovanje v drugem nadstropju stanovanjske hiše v Ul. Vigneti 22/2, kjer je prišlo do krvavega dogodka, je namreč zaseženo. Državni tožilec Pietro Montrone, ki usklajuje preiskavo mobilnega oddelka policije, naj bi predlagal nadaljevanje hišnega pripora. Sodnik za predhodne preiskave pa bo sodnemu zdravniku Fulviu Costantinidesu naročil obdukcijo, ki bi lahko preiskovalcem na podlagi pozornejšega ogleda vboda na Visintinovih prsih pomagala razumeti, kaj se je točno zgodilo na velikonočni dan.
Loredana Crasso je v nedeljo sprva predstavila policistom izmišljeno verzijo o poteku dogajanja s protislovnimi trditvami. Nato je svoje dejanje priznala. Po eni strani ni dvoma, da so bili odnosi med zakoncema že nekaj let skrhani, prepiri so bili tudi po besedah sosedov in znancev pogosti. Po drugi pa morajo preiskovalci ugotoviti, ali drži, da je Visintin prvi prijel za nož, kakor trdi njegova soproga, saj drugih očividcev ni. Razlika med samoobrambo, umorom ali pa ubojem na mah (ko se pretep zaključi z nezaželeno smrtjo) je namreč velika.