Poravnava jim diši po korupciji

Civilna iniciativa za pravice meščanov Nove Gorice je na kabinet premierke, protikorupcijsko komisijo, policijo in računsko sodišče poslala prijavo, v kateri opozarjajo na domnevno oškodovanje pri sklenitvi sporazuma med družbo SGP v likvidaciji in novogoriško občino. Ta bo morala izplačati 2,95 milijonov evrov v zameno za lastništvo 168.000 kvadratnih metrov javnih površin v mestu, dogovor je bil sklenjen na sodni poravnavi, pred dobrimi tremi tedni so ga potrdili tudi novogoriški mestni svetniki. Občina bo za izplačilo omenjene vsote najela kredit. Pri omenjeni civilni iniciativi opozarjajo, da so parkirišča in druge površine kupci stanovanj plačali v ceni stanovanja, zdaj bodo to še enkrat storili novogoriški davkoplačevalci. Prepričani so tudi, da je nameravana poravnava tipičen primer slovenske korupcije. »Občina naj bi iz proračuna plačala družbam, ustanovljenim s stvarnimi vložki, pridobljenimi na neodplačni način, katerih skupna vrednost ustanovnega kapitala znaša 376.000 evrov, odškodnino zaradi izgube kapitala in morebitnih načrtovanih zaslužkov, ki jim jo namerava izplačati občina, pa dosega 2,9 milijonov evrov. Navedbe v osnutku poravnave, ki naj bi upravičevale dogovorjena izplačila, so neresnične in zavajajoče, poravnava za občino pa nikakor ne predstavlja trajne rešitve problema, ki so ga s svojim nevestnim delom povzročili ravno občinski uslužbenci,« je zapisano v prijavi. Novogoriški župan Matej Arčon na vse to odgovarja s pojasnilom, da omenjene prijave na občini niso prejeli, zato je ne more podrobno komentirati. »Lahko pa v celoti zavrnem vse očitke glede koruptivnega ravnanja v procesu mediacije,« odgovarja župan, ki dodaja, da za nastanek problema sam ni odgovoren, saj ga je v celoti »podedoval« od svojih predhodnikov. »Tudi krivcev za nastalo stanje nisem iskal, iskal sem predvsem možne rešitve. Mediacija je potekala pred sodiščem v Novi Gorici, vodila jo je predsednica sodišča. Na strani mestne občine so sodelovali pravni strokovnjaki, poleg zaposlenih v upravi pa tudi odvetnik, ki je v postopkih zoper SGP mestno občino zastopal že v mandatu prejšnjega župana in je zadevo dobro poznal. Od vseh, ki so na strani mestne občine sodelovali v procesu sprejemanja odločitev, sem dobil zagotovila, da je sklenitev poravnave pravno korektna in v interesu mestne občine,« pojasnjuje župan.