»VOS običajno ni ubijal tistih, ki so nameravali k partizanom«

V okviru Slovenskega knjižnega sejma je potekal tudi pogovor o primorskih antifašistih v očeh Komunistične partije Slovenije. Iztočnico je ponudil izid knjige Martina Breclja Anatomija političnega zločina, na kateri so poleg avtorja sodelovali Boris Pahor, Mira Cencič in Bojan Godeša. Debatna kavarna je tokrat postregla z nekaterimi še ne predstavljenimi tezami o poteku umora Stanka Vuka in njegove žene Danice Tomažič ter njunega gosta dr. Draga Zajca. Pogovor je povezovala urednica Mladike Nadia Roncelli.
Brecelj je uvodoma predstavil sprejem odločitve, potek raziskav in dela pri nastajanju omenjene knjige (o kateri smo že obširno poročali). Boris Pahor se je spominjal vrnitve iz senatorja v Franciji in dne, ko je preko sestre izvedel za Vukovo odločitev, da se pridruži partizanom. »Vuk bi glede odločitve, da odide v partizane, moral molčati. Niso ga marali ne liberalci ne komunisti. Proti njemu je bilo tako vodstvo partije kot na drugi strani tudi domobranci, ki se niso strinjali s priključitvijo Osvobodilni fronti. Takrat je izjavil, da bo znotraj OF imel svojo skupino krščanskih socialcev, partija pa tega ni želela, saj so komaj uspešno spravili »skozi« Dolomitsko izjavo,« je med drugim dejal Paho. Ob koncu je izpostavil tudi določeno mero skepse glede pričevanja neimenovanega vira, na podlagi katerega Brecelj v svoji knjigi gradi potek umora.
Mira Cencič je predstavila kompleksen in pogosto konflikten odnos med primorskimi antifašisti in KPS. Izpostavila je Tajno krščanskosocialno organizacijo, Soško legijo, TIGR, Protiimperialistično fronto in kasnejšo Osvobodilno fronto. »Partija je skušala omadeževati tigrovce. Bebler jih je označil kot tuje plačance in angleške špijone, ko pa so videli, da so tigrovci za Primorce heroji, so taktiko spremenili in so pričeli poudarjati, da je OF nadaljevanje tigrovskega boja,« je ob koncu še dejala dobra poznavalka tigrovskega gibanja. Nekoliko drugačno tezo poteka trojnega umora kot jo v knjigi zagovarja Brecelj, je podal Bojan Godeša, ki je med drugim izpostavil, da bi bil Vuk lahko nevaren za slovenske komuniste, ob predpostavki, da je za umorom stala Varnostnoobveščevalna služba (VOS). Po njegovem mnenju knjigi manjka kronski dokaz za dokončno tovrstno sklepanje. Godeša je dejal, da bi bila tovrstna likvidacija svojevrsten unikum, saj VOS ni ubijal tiste, ki so se želeli priključiti partizanom. VOS naj bi »problematične« ljudi odpeljal na osvobojeno ozemlje in jih tam izoliral. »Moja teza je, da Vuk ni želel v partizane, vsaj ne, dokler ne stopi v kontakt s Kocbekom, in so ga zato ubili,« je ob koncu srečanja še dejal Godeša.