Prijava
Paolo Piccoli, ki ga je tržaško porotno sodišče zaradi uboja sobrata obtožilo na 21 let in šest mesecev zapora, na današnjem naroku na drugostopenjskem sodišču (FOTODAMJ@N)
Dark Theme
Zloma podjezičnice Giuseppeja Rocca med kompleksnim in delikatnim obdukcijskim postopkom ni povzročil sodni zdravnik. V tem duhu se je danes na tržaškem sodišču začel drugostopenjski proces proti duhovniku Paolu Piccoliju, ki ga je tržaško porotno sodišče decembra 2019 zaradi uboja 92-letnega sobrata obtožilo na 21 let in šest mesecev zapora. Sodnica Mimma Grisafi, prisednik Andrea Odoardo Comez in porota so skratka potrdili prejšnjo odločitev sodnega senata: strokovnjaku Francu Tagliaru niti tokrat ne nameravajo prisluhniti.
Sam Piccoli je pred začetkom procesa suvereno verjel, da bo strokovnjakovo mnenje enkrat za vselej dokazalo njegovo nedolžnost. »Pregledovanje grla zahteva energične gibe in veliko moči in ravno zato se po navadi pred tovrstnim postopkom odredi CT preiskavo. Do te pa ni prišlo in zato ni tehtnih dokazov, da lahko sploh govorimo o uboju in da se je podjezičnica žrtve zlomila, ko je bila ta še živa,« je razložil njegov odvetnik Vincenzo Calderoni. Poleg tega pa sodni zdravnik na truplu ni opazil značilnega strjevanja krvi, do katerega pride le, če se kost zlomi pred smrtjo. Čeprav je domnevo poglobljeno orisal že med prvostopenjskim procesom, je verjel, da bo tokrat ta ravno zaradi njene tehtnosti le prodrla. V obratno smer – tako tožilec Federico Prato – pričata še druga dva zloma (ščitnega in aritenoidnega hrustanca) in zlasti krvni madeži na Roccovih rjuhah, za katere je DNK analiza pokazala, da so Piccolijevi.
Več v jutrišnjem (sobotnem) Primorskem dnevniku.
