Primer Menicali: odločalo bo Višje sodišče

Po osem mesecev trajajočem sojenju na novogoriškem okrožnem sodišču je bil Zlatan Blagojević februarja letos obsojen na 22 let zapora, saj ga je sodni senat spoznal za krivega umora tržaškega finančnega posrednika Roberta Menicalija, soobtoženka, njegova zaročenka Ljiljana Đalić, pa je bila oproščena. Tako tožilstvo kot obramba sta tedaj napovedala pritožbi. Te so bile podane, po podatkih zagovornika Đalićeve Stojana Zorna je novogoriško okrožno sodišče sodne spise na Višje sodišče v Kopru poslalo včeraj. Višje sodišče ima sedaj po zakonu 90 dni časa, da vrne novogoriškemu okrajnemu sodišču spis z razsodbo oz. sklepom o tem, ali bo pritožbam ugodilo ali ne. Obramba upa, da se bo to zgodilo kmalu, še pred sodnimi počitnicami.
Pritožbo zoper 70 strani obsegajočo sodbo je na sodišče v Kopru že vložil Blagojevićev zagovornik Bruno Krivec. V pritožbi izpodbija sodbo oz. očita sodišču, da ni ocenilo vseh dokazov, in to dokazov, ki so v korist obtoženca. V pritožbi Krivec med drugim navaja še, da je sodišče napačno oz. drugače interpretiralo t.i. kronski dokaz, ki naj bi potrjeval, da je Blagojević zagrešil očitano mu kaznivo dejanje. Gre za uro, ki je bila najdena na kraju najdbe trupla. »Sodišče je glede te ure napačno, torej povsem drugače interpretiralo zaključke inštituta Jožef Stefan v Ljubljani, ki je ugotovil, da je predmet, ki ga je on nosil na roki na bencinskem servisu v Sežani ob 11.30, okrogle oblike. Ura, najdena na kraju samem, pa je kvadratna,« trdi Krivec.
Pritožbo je vložilo tudi tožilstvo, in sicer zaradi oprostitve domnevne sostorilke Ljiljane Đalić. Tožilstvo sodišču očita, da je poenostavilo zaključek, da je bil storilec le prvoobdolženi. Đalićeva je preko svojega odvetnika Stojana Zorna že vložila odgovor na pritožbo. Višjemu sodišču v Kopru predlaga, da pritožbo okrožnega državnega tožilstva v Novi Gorici zavrne kot neutemeljeno. »Okrožno državno tožilstvo očita sodišču, da ga je v zmotno ugotovitev dejanskega stanja zavedel neobjektiven pristop in s tem ugotovitev, da obstajajo dokazi zgolj za obsodbo enega od obdolženih. Takšno stališče je napačno,« je v odgovoru na pritožbo v imenu svoje stranke zatrdil odvetnik Zorn in ponovil, kar je izpostavil že v zaključnem govoru na sodišču: »Zoper mojo stranko ne obstaja noben dokaz.«
Oba zagovornika, Krivec in Zorn, se nadejata, da bo Višje sodišče v Kopru o zadevi odločilo pred zakonsko določenim rokom, sicer se bo zadeva zaradi sodnih počitnic, ki trajajo od sredine julija do sredine avgusta, bržkone zavlekla v september.